La elección de diputados en el 2021

Las elecciones intermedias en la mayoría de los sexenios han sido, por decir lo menor, intrascendentes e insípidas. Muchos políticos rechazan estas candidaturas para dedicarse a trabajar por otras, aparentemente, con mayor relevancia, ya sea en sus estados o en las diversas entidades del gobierno. Otros, las ven como un trampolín para seguir en el presupuesto y aprovechar sus estructuras electorales, sin dar mucha relevancia al importantísimo trabajo que debe realizar una diputada o diputado federal.

En las elecciones de diputados del 2021 se juega, mucho más allá de la conformación de la cámara, el futuro político y democrático de México. El presidente López seguirá impulsando su agenda populista y antidemocrática, copiando los modelos cubano y venezolano, y será hasta después de la elección y conformación de los diputados que asestará el golpe mortal a la democracia: Modificar la constitución para que se le permita la reelección.

¿Por qué no hacerlo hoy, que tiene una mayoría clara en la cámara de diputados? La respuesta es fácil, las elecciones del próximo año. Si presenta hoy la iniciativa, es altamente probable que pierda la cámara en las próximas elecciones y con ello se de reversa a las modificaciones que realice la actual. ¿Pero no podríamos hacer lo mismo en las elecciones del 2024 y revertir las reformas? No, porque el actuar del régimen actual es destruir a las instituciones que garantizan la democracia, y el siguiente paso seria desmantelar al INE y al Tribunal de Justicia Electoral, aunque en eso ya lleva camino andado.

Es por eso por lo que debemos trabajar en identificar candidatas y candidatos con un compromiso irrestricto con la democracia y que vean el bien mayor que representa para todos las mexicanas y mexicanos. No debemos de permitir que un aprendiz de dictador y acaparador de poder dicte el destino de esta gran nación y mucho menos que destruya nuestra economía y nuestra democracia. Las formas de coaptar otros poderes, ya sea mediante la dadiva o el chantaje, le han funcionado de maravilla. La última línea de defensa que nos queda es la elección de diputados honestos y libres en 2021.

El 6 de junio de 2021 sabremos si salimos a votar para defender nuestra democracia, o empezamos a lamer la yunta que nos cayó (y nos calló) del cielo.

El presidente YouTube

El presidente López Obrador ha hecho uso de las redes sociales como una forma de seguir haciendo campaña política, aún después de haber ganado la elección y de asumir el cargo como presidente de la República. Una de sus redes preferidas es YouTube. El presidente se ve feliz y satisfecho grabando vídeos a lo largo y ancho de la República Mexicana. En algunos nos invita a degustar una sabrosa bebida, en otro una comida rural, en algunos comparte el paisaje mexicano y, también en algunos casos, jugando su deporte favorito: el béisbol.

Las nuevas tecnologías han dado nacimiento a nuevas actividades profesionales. Una de ellas es el ser creador de YouTube o influencer. Mucho de esta actividad se basa en la popularidad del creador para seguir vendiendo su contenido, ya sea a las marcas comerciales o a través de los programas de patrocinio. Por eso todas sus actividades van encaminadas en incrementar y defender la popularidad de sus canales. El presidente no es diferente a muchos de ellos. En muchas de sus mañaneras se le ha visto defendiendo su grado de popularidad acusando a medios, periodistas y sociedad civil cuando en ejercicio de sus legítimos derechos le recriminan su falta de actuación o su parcialidad al momento de ejercer el mando constitucional de presidente de la República.

López Obrador parece utilizar una estrategia para acrecentar su popularidad en redes, la cual consiste en ser agresivo, violento o hacer cosas para llamar la atención a toda costa. Eso, cuando se ejerce el cargo de presidente de la República, es tremendamente peligroso. El ser presidente de la República no es un concurso de popularidad. Es una alta responsabilidad de tomar decisiones, en algunos casos, complicadísimas, difíciles y trascendentales y qué poco abonarán a la popularidad del presidente en turno. López Obrador no entiende esta realidad y simplemente lo que busca es ser popular.

El populismo es el ejercicio público pensando en incrementar la popularidad del funcionario, sin medir las consecuencias de su falta de acción en temas sensibles y complicados. El funcionario debe basar su desempeño en el mejoramiento de las condiciones de vida de los habitantes, incluso tomando decisiones impopulares, pero necesarias.

Muchos Youtuberos e influencers han perdido su modo de vida al realizar acciones que rebasaron los límites y cayeron estrepitosamente del gusto del público. Tomaron decisiones equivocadas pensando que su popularidad les permitía hacer y deshacer. El público los regreso a la realidad. En el caso de López Obrador, sus comentarios y acciones son cada vez mas audaces y esta a punto de cometer un grave error que derrumbara su popularidad y su apoyo social. El problema es que él no perdería un canal de YouTube, él perdería un país y, posiblemente, el futuro de millones de mexicanas y mexicano.

El INE y sus criterios parciales.

El viernes 4 de septiembre, en sesión extraordinaria, el consejo general del INE negó el registro a la organización Libertad y Responsabilidad Democrática con los siguientes argumentos:

• Se acaban de enterar, en ese mismo día, que había una vista (queja) con fecha del 4 de agosto de la cual no conocían su contenido ni posibles repercusiones, por lo que votarían en contra de otorgar el registro.

• Un 8.18% ($1,241,687 pesos) de financiamiento supuestamente no identificado, al cual le aplicaron, por analogía, un criterio de máximo un 5%.

Como analogía, imagina que presentas tu examen de admisión para una universidad, cumples con todos los requisitos y al momento de obtener los resultados el rector te llama para informarte que no vas a poder ingresar porque no terminaron de evaluar todos los aspectos del examen y ya que contestaste el 10% del examen con pluma y no con lápiz no pudieron corroborar el origen de la tinta.

¿Absurdo?, pues si, así de absurdo fue lo que vimos el viernes en la sesión de consejo general del INE.

En palabras del propio consejero presidente, Lorenzo Córdova, es la primera vez que se otorga el registro con las actuales normativas legales y que es común establecer criterio. De acuerdo con ello. Simplemente los criterios se deben fijar al inicio del proceso, no en la etapa final. El consejero Córdova habló de certeza jurídica y precisamente esa certeza fue la que se violó.

El consejero Murayama confirmó que él introdujo el concepto del 5%, tomando como base el ordenamiento legal que establece que una campaña electoral será invalida si se rebasa el 5% del tope de gastos de campaña. Lo que se le “olvido” al consejero Murayama, es que no se pueden establecer criterios por simple analogía, mucho menos en casos tan distintos como este. Para que esto fuera remotamente comparable, debieron establecer un límite de financiamiento al que podrían recurrir las asociaciones, y luego aplicar el concepto del 5%. Todo esto, al inicio del proceso, nunca al final.

El INE castigo a miles de ciudadanos que trabajamos, cumplimos, informamos y respetamos a la autoridad electoral en todo el proceso de formación del partido México Libre. El registro se nos negó por la falta de compromiso en desahogar todos los procedimientos internos de vigilancia e investigación que eran responsabilidad del INE.

En lo particular, lo que más molestia me causa, es la burla de los consejeros que concluyeron, equivocadamente, que las aportaciones realizadas a través de un dispositivo electrónico (Clip) no permitía identificar plenamente a los aportantes. El INE tiene a su alcance disposiciones legales que le permiten solicitar a las organizaciones bancarias y a sus reguladores información sobre los titulares de las cuentas con las que realizaron las aportaciones. Por flojera, mala fe o simple incapacidad, no realizaron el cruce de esa información.

¿Qué podemos esperar de un INE que es incapaz de rastrear operaciones bancarizadas cuando le toque investigar aportaciones en efectivo entregadas en bolsas de papel?

Como miembro fundador de México Libre puedo asegurar que nosotros hicimos el trabajo que nos correspondía limpiamente. El INE deja muchas dudas, y en especial, los consejeros que votaron bajo la consigna del rebase del 5%. Presentaremos el recurso correspondiente ante el TEPJF para exigir nuestros derechos político-electorales.

Entre el martes 8 y el miércoles 9, el INE notificara a Libertad y Responsabilidad Democrática, A.C. la resolución de no otorgarnos el registro. A partir de ese momento, tendremos 4 días naturales para interponer nuestro recurso de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Esperamos que el TEPJF resuelva entre 2 a 3 semanas, pues el proceso electoral 2021 ya inicio y la resolución tiene que ser expedita.

Con todo derecho y por la vía legal, México Libre Va.

Recuperar las instituciones que AMLO mando al diablo.

En un discurso en 2006, después de conocer el fallo del Tribunal Electoral que ratificaba la victoria de Felipe Calderón Hinojosa como presidente de México, el entonces candidato López Obrador remató y profetizó: “Al diablo con sus instituciones”. Hoy, 14 años después y siendo presidente de la república, se ha dedicado a llevar a la realidad aquella amenaza, llevando al diablo, una a una, las instituciones que tanto trabajo le costaron al país tener.

Día con día presenciamos como, desde el gobierno, se desmantela el orden constitucional y el funcionamiento de las instituciones. Vemos como las dejan sin presupuesto, sin líderes independientes, sin personal capacitado, sin insumos, sin computadoras y hasta sin papel higiénico. El presidente López esta empeñado en destruir aquello que sus antecesores dejaron, sin importarle el futuro de los mexicanos. Él le llama “austeridad republicana” al gasto no ejercido, cuando en realidad es dejar sin herramientas a médicos, burócratas y personal de las diferentes entidades de gobierno.

Debemos pasar de la critica a la acción y comenzar a mantener las instituciones que aún resisten al embate del poder de la 4T, como es el caso del INE. El INE ha sido y deberá seguir siendo el bastión de la democracia en México y debemos defenderlo a capa y espada. La organización de las elecciones no debe recaer en el gobierno federal nunca más.

Debemos recuperar la posibilidad de asignar recursos suficientes a las entidades de gobierno para que puedan servir a los fines por los que fueron creadas. No es posible aceptar de brazos cruzados que les eliminaren hasta el 75% de sus presupuestos para gasto operativo y que esos “ahorros” vaya a parar a una partida secreta manejada a discreción del presidente.

Debemos recuperar la capacidad de asombro ante el cumulo de malas decisiones y pésimas actuaciones de los funcionarios que solo tienen el 10% de capacidad y el 90% de adulación al presidente. Están desmantelando al gobierno de la república desde dentro y lo dejaran en ruinas.

El presidente López está cumpliendo su amenaza de mandar al diablo a las instituciones y con ello, desafortunadamente, también está mandando al diablo el futuro de miles de mexicanas y mexicanos.

El presidente eligió bando

El atentado en contra del Secretario de Seguridad Pública del Gobierno de la Ciudad de México el pasado viernes puso de manifiesto, una vez más, el poderío de los carteles delincuenciales. Se le atribuyó de inmediato al Cartel Jalisco Nueva Generación y se logro la captura de muchos de los implicados en el hecho delictivo, que costo la vida de dos elementos de escolta y de una ciudadana. La violencia generada en México tiene su raíz en la guerra por territorios entre los grupos delincuenciales, no es una violencia generada por su combate por las fuerzas del orden mexicanas.

Los gobiernos de Felipe Calderón Hinojosa y de Enrique Peña Nieto se caracterizaron por combatir a todos los grupos por igual. En algunos casos, los resultados causaron más impacto en algunos grupos que en otros, pero el combate era en todos los frentes. El vox populi, siempre cargado del usual sospechosísimo mexicano, era de que uno y otro estaban en contubernio con tal o cual cartel, sin pruebas contundentes.

En el actual gobierno del presidente López, ese sospechosísimo sí tiene pruebas contundentes de la preferencia hacia uno de esos grupos delincuenciales: El saludo de mano entre el presidente y la madre de Joaquín Guzmán Loera y la liberación del hijo de este cuando ya había sido capturado en Culiacán.

Esto es gravísimo por varios frentes. El primero, la capitulación del Estado ante ese grupo para evitar que sigan con sus actividades delictivas. El segundo, porque los otros grupos pueden interpretar esas deferencias como un mensaje de alianza para proteger los intereses del Chapo. El tercero, al volverse aliado del Cartel de Sinaloa el presidente puede ser considerado enemigo de los demás. Y cuarto, porque el presidente insiste en que no hay guerra y que no va a caer en provocaciones por el atentado en la Ciudad de México.

Ente esto, es imperativo que la seguridad del presidente López sea reforzada y que asuma su rol como Jefe del Estado Mexicano y deje su protagonismo de candidato en campaña. También es muy importante que deje de poner en riesgo a las ciudadanas y ciudadanos que tienen que tomar los mismos vuelos que él y use los medios de transporte que corresponden a una investidura presidencial.

El presidente eligió bando y eso es peligrosísimo para él, para la figura presidencial, para la democracia y para el país.